[Text in Spanish]: En relación con la nota de E. Braier en Intercanvis nº 15 quisiera aportar algunas opiniones. Dos son los aspectos que abordaré: la presunta difamación a la obra de Freud y la metáfora de las recomendaciones mutuas entre los grupos de discusión en Intercanvis.
I
El primer asunto se refiere al párrafo en el que nuestro compañero Braier se queja de la difamación a la obra de Freud. De forma genérica e imprecisa, el autor hace referencia a «[…] las opiniones difamatorias vertidas sobre la obra de Freud, surgidas desde una mentada libertad de expresión, generalmente inconsistentes y con fines espurios, que se vienen registrando con alarmante frecuencia en varios países de un tiempo a esta parte», sin aclarar si alguno de los artículos publicados en Intercanvis podría ser encuadrado dentro de esos parámetros. En este mismo párrafo declara Braier que hace causa común con L. Sales y O. Martí en este aspecto, y yo quiero declarar que hago causa común con ellos tres, si encontramos algún artículo o libro que cumpla las tres condiciones:
—Ser difamatorio, es decir, tratar de destruir la fama o el buen nombre de la obra de Freud.
—Ser lógicamente inconsistente.
—Tener fines espurios.
En ese caso, no lo duden, estaremos juntos protestando por ello. Desde aquí les propongo a ellos tres, y a quienes quieran participar en el debate, que hagamos una lista de esos artículos o libros con una inclusión razonada, explicando en cada caso por qué se dice que cumplen esas tres condiciones. Yo no sabría por dónde empezar, puesto que hasta ahora nunca me lo ha parecido ningún trabajo de los que voy leyendo. Sí que he ido viendo últimamente la aparición de diversos libros que iluminan la época y las circunstancias en las que se gestaron los inicios del psicoanálisis, con miradas […]
Silvio Sember leave a comment
