Este artículo es un análisis crítico de la guía de las categorías diagnósticas del DSM. Se ocupan de lo fenomenológico, lo empírico, de un modo reduccionista médico, centrado en lo biológico supuestamente genético, localizando en el cerebro todo lo psiquiátrico.
Trabajan con el discurso médico. El saber lo ostenta el médico. Es una de las diferencias con el proceder psicoanalítico y su discurso. El discurso psicoanalítico trabaja con lo reprimido que se presenta en las formaciones del inconsciente.
Se diferencian por el modo de entender la enfermedad mental, por el discurso empleado, por la infracción de los conceptos psiquiátricos, por la imprecisión de sus términos tal como Henry Ey alertaba a desconfiar de un abordaje de este tipo. A cada diagnóstico de trastorno psiquiátrico corresponde una medicación específica. No se ocupan de las causas sino de eliminar cuanto antes los síntomas. Nos referiremos a las críticas más potentes que ha recibido. Señalaremos algunas de las diferencias con el abordaje psicoanalítico, con su proceder clínico y con el modo de abordar las patologías mentales.
Palabras clave
Trastorno psiquiátrico, medicación, síntomas, desciframiento, apego, competencias parentales.
Texto
Hacer un análisis crítico del DSM-5, que ha nacido con vocación de globalización, se hace muy difícil en los tiempos actuales pospandemia. Esta favoreció la observación de las costuras sociales abiertas, las deficiencias del sistema económico y social imperante en el mundo y, por tanto, sus carencias en salud y en especial en salud mental. Internet nos hace creer que la distancia temporal y geográfica actualmente no es problema porque todo lo que nos proponemos lo logramos al instante. Nuestra patología hoy es, todo al instante. Pese a ello,[…]
Beatriz Salzberg déjale un comentario
Leer en pantalla texto completo
navegador no compatible
Descargar artículo completo
Leer en Número 51 :: Diciembre 2023 ya en vuestra librería, pídelo aquí y te lo enviaremos